Вручение кинопремии «Оскар» буквально на носу, а среди кандидатов на обладание золотой статуэткой множество фильмов, которые отечественный зритель в глаза не видывал. Да и не факт, что увидит на большом экране. «Невидимая женщина» полностью оправдывает свое название. Это фильм-невидимка – во всяком случае, для российских и украинских прокатчиков, которые решили его игнорировать. Про официальную дату «нашей» премьеры можно сказать только то, что она никому неизвестна. А между тем кино числится в списке номинантов на «Оскар» за лучшие костюмы.

«Невидимая женщина» – история любви не кого-нибудь, а классика всея планета Чарльза Диккенса. Произведения Диккенса, сам образ писателя неразрывно связаны с викторианской эпохой или, если угодно, «старой доброй Англией». Чего стоит одна «Рождественская песнь в прозе», эта бессмертная притча про старину Скруджа! Новый фильм берется рассказать о любовной связи мистера Добропорядочность с молодой актрисой, и повесть обещает быть драматичной. Да устыдятся отечественные прокатчики, режиссурой картины занимался Рэйф Файнс. И это второй фильм, в котором он присутствует сразу в двух ипостасях: актера и режиссера. Первым был «Кориолан» и – тысяча чертей! – это великолепное зрелище. Да и «оскаровские» судьи ведь плохого не посоветуют.

Читать дальше »

Бедность не порок. И, видимо, именно поэтому так непривлекательна. Сколько бы нам ни твердили о тщете красивой жизни, сколько бы ни повторяли, что не в деньгах счастья, всем хочется проверить лично. А вдруг врут? Доказать широкой общественности, что под золотой вуалью нередко скрывается больше горечи, чем радости, пытались еще до изобретения кинематографа. На этой теме съели собаку Диккенс, Теккерей и целый хор именитых философов. Так что если и есть в фильме Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит» какая-то идея, то она не нова. Но я бы не стал присягать на Святом Евангелии, что Скорсезе собирался показать суетность «проклятой золота жажды». Уж слишком режиссер увлечен сценами богатой жизни, слишком смакует показную роскошь, избыток секса и наркотиков. Пускай, к черту мораль! В конце концов, фильм снят по автобиографической книге. Так значит, это правдивая история Джордана Белфорта? Она показывает нам человека со всеми его откровенными плюсами и неприкрытыми минусами? И снова не потянется моя рука к Евангелию. Нет, перед нами явно не искренняя исповедь карьериста, который бредил богатством и получил то, чего хотел.

Леонардо ДиКаприо играет изумительно, с этим невозможно поспорить. Как нельзя поспорить и с тем фактом, что характер персонажа практически не развивается на протяжение едва ли не 3 часов экранного времени. Единственная метаморфоза, которую мы видим на экране: Белфорт из противника наркотиков превращается в наркозависимого. Все. Точка. Развитие персонажа на этом заканчивается. После чего хочется взять Скорсезе за плечи и трясти его, приговаривая: «Зачем? Ради чего ты отнял 3 часа моей жизни?» А ведь кино в лучших традициях режиссера. То есть фильм производит впечатление слишком затянутого – при том, что и выкинуть из него вроде нечего.

Смешно читать о том, что в некоторых странах цензура вырезала отдельные сцены из «Волка с Уолл-стрит». Люди, вы серьезно? Это кино – сплошная непристойная сцена. Если вырезать из него весь секс и наркотики, то останутся только титры. Впрочем, во многих странах фильм и так запретили. Не пожелали подвергать свою мораль испытаниям Непал и Малайзия. Как ленте удалось избежать повального рейтинга NC-17 – я понять не в силах. Зато абсолютно разделяю мнение тех, кто присвоил картине честный R21. Не верю, что пишу это, из меня такой моралист, как из Бахуса трезвенник, но… До этого возраста «Волка с Уолл-стрит» лучше и правда не видеть, от греха подальше и для сохранности психики. Да и вряд ли подростки смогут по достоинству оценить трехчасовую одиссею американского финансиста, щедро пересыпанную пикантными подробностями.

Фильм может стать для вас как прививкой от поклонения богатству и красивой жизни, так и той дозой наркотика, после которой моментально возникает зависимость. Режиссер уж очень увлеченно рисует жизнь богатого брокера. Настолько увлеченно, что за атмосферой исчезает сам Джордан Белфорт. И хотелось бы проникнуться сопереживанием к герою, да не получается. С таким же успехом можно попытаться сопереживать громкой соседской вечеринке в 3 часа ночи. Конечно, за мишурой угадывается призрачная тень будущего краха, но ее сложно воспринимать всерьез. Если ДиКаприо и правда дадут за эту роль «Оскар», то это будет не иначе как злая ирония. Ведь у актера множество более объемных и глубоких ролей. Откровенно говоря, большинство его ролей более объемные. Фильм во многом трагикомичный, но стоит предупредить: в этой комедии есть только скабрезный юмор. Поэтому если вы не в силах смеяться над скабрезными шутками, то «Волк с Уолл-стрит» Скорсезе явно не для вас.

Рецензент — эксперт блога Digimaniac Роман Горин

Определить, к какому жанру принадлежит кино «Замок в Италии», так же сложно, как сделать заказ в парижском ресторане, не зная ни слова по-французски. Наиболее точная характеристика – сплав комедии и драмы. Фильм построен на нелепых ситуациях и неловких моментах, но при этом в его основе лежит история семейной трагедии. Режиссер и актриса Валерия Бруни-Тедески творчески исповедалась перед широкой аудиторией, рассказав о жизни своего брата. Автобиографичная драма-комедия заслужила в Каннах номинацию на Золотую пальмовую ветвь.

Это чисто французское кино с чисто французским юмором. Валерия Бруни-Тедески не только режиссировала автобиографию, но и сама же сыграла главную роль. То есть фактически сыграла саму себя. В этом есть нечто от театра абсурда: Валерия играет саму себя, ее мать играет саму себя, и даже молодой любовник Валерии Луи Гаррель играет самого себя. Не хватает только того самого брата, ради которого и затеяно все это действо. Вот только он сам себя сыграть никак не сможет.

Валерия утверждает, что вдохновлялась «Вишневым садом» Чехова. Если это и так, то без подсказки угадать трудно. Хотя сходство мотивов, бесспорно, присутствует. В роли вишневого сада – конский каштан (как это по-французски!). Одно единственное дерево, которое заболело, и его придется срубить. Но вместо старого каштана честные садоводы уже привезли молодое и здоровое дерево. Вся эта история с больным каштаном и его юным преемником изрядно отдает трагикомичным оптимизмом.

У фильма нет строгой сюжетной линии, когда стоит отвлечься на пару минут – и ты уже не понимаешь, что происходит на экране. Нет, с хронологией событий все в порядке, повествование не скачет из прошлого в будущее и наоборот. Но если бы этот фильм был книгой, то она состояла бы из разрозненных новелл, которые можно читать в произвольном порядке. Чем внимательнее наблюдаешь за героями, тем острее чувство, что ты что-то упустил и чего-то не понимаешь. Прямо как в жизни: чем больше стараешься, тем меньше понимаешь.

Самое удивительное в «Замке» – его длительность. В то время когда все режиссеры словно сговорились снимать картины не меньше 2 часов, Валерия Бруни-Тедески с легкостью и непринужденностью парижской модницы уложилась в 1 час 40 минут. Поскольку ваш покорный слуга последний год смотрел исключительно двух- и трехчасовые фильмы, в конце мне очень хотелось поаплодировать премьере стоя.

Итак, кому не стоит смотреть «Замок в Италии» (2013)? Очень серьезным людям или любителям классического американского юмора. Тем, кто принципиально нуждается, чтобы режиссер разъяснил все до последнего узора на ковре и не приемлет открытые концовки. Лучше обойти стороной этот фильм и чопорным личностям, которых легко смутить словом «трахаться» (я же сказал, что кино типично французское). Все остальные могут смело смотреть, чтобы потом порассуждать, достойна ли эта лирическая исповедь каннской ветви или обойдется.

Украина впереди планеты всей, то есть наш прокат снова подкачал. Официальная премьера состоится только 3 апреля. Хорошо, что в мире есть кинофестивали, позволяющие увидеть то, что вроде как еще рано лицезреть на большом экране.

Рецензент — эксперт блога Digimaniac Роман Горин

Снимать фильм о Второй Мировой — все равно что ходить по лезвию бритвы. Постсоветские зрители подходят к этой теме с предубеждением. Рецепт военного кино, которое точно придется по душе широкой общественности, – ужасы нацизма и героизм его противников. Шаг влево, шаг вправо караются расстрелом. Чем чудовищнее выглядят немцы, чем больше режиссер смакует сцены насилия, тем более правдоподобным будет признано его творение.

Существует отдельная категория кинозрителей, которые считают себя знатоками истории. Их знание сводится к твердому убеждению, что все было, есть и будет плохо, люди твари, а ванны с мылом появились не раньше 20 века, до этого никто не мылся. Разумеется, я утрирую. И все-таки целое поголовье современников готово признать правдоподобной любую картину, если она будет достаточно жестокой. Почему истории о доброте – непременно сказки, а повести, исполненные злобы, – правда жизни? Сложный вопрос. Но фильм «Воровка книг» 2013 года оказался недостаточно жестоким, чтобы его признали правдоподобным. У некоторых зрителей он и вовсе вызвал реакцию сродни «Ах вы считаете, что жители нацисткой Германии тоже люди? Да вы просто безнравственны!»

Главная героиня фильма как она есть

Я высоко ценю свое и чужое время, поэтому всегда рад подсказать, кому не стоит смотреть тот или иной фильм. Читать дальше »

У фильма «Малефисента» с Анджелиной Джоли заоблачно высокий рейтинг ожиданий. Не удивительно! Во-первых, все-таки Анджелина Джоли – на нее всегда приятно взглянуть. Во-вторых, очередная сказка от «Дисней» – а эта студия была и остается лучшим в мире поставщиком волшебных историй.

В этот раз нам предлагают историю Спящей Красавицы, рассказанную не от лица прекрасной принцессы, но от имени «той самой» злой колдуньи. Экранный образ Джоли-Малефисенты позаимствован прямиком из классического диснеевского мультфильма. Гримерам и стилистам потребовалось немало усилий, чтобы сделать красавицу Анджелину достаточно устрашающей. Правда, нельзя сказать, что она выглядит в гриме именно страшно – но дети вроде пугаются. По крайней мере, большинство детей на съемочной площадке боялись и искренне верили, что перед ними злая ведьма. Я же могу сказать одно: образ диснеевской Малефисенты Анджелине Джоли безумно идет. В странном головном уборе, с набеленным лицом и цветными линзами она все равно фантастически хороша. Красоту ничем не испортишь.

Задумка этого фильма – сказки, рассказанной от имени злодейки, – стойко ассоциируется у меня с одной коротенькой новеллой Нила Геймана. «Снег, зеркало, яблоко» представляет привычный сюжет о Белоснежке и семи гномах от лица мачехи. И в результате детская сказка мутирует в полноценный хоррор. Прочитав «Снег, зеркало, яблоко», уже невозможно воспринимать «Белоснежку» по-прежнему. Как знать, может, и «Малефисента» заставит нас навсегда изменить отношение к «Спящей красавице» и ее героям. Хотя, конечно, до хоррора этой картине очень далеко – кино всего лишь «для лиц старше 12 лет».

В прокате «Малефисента» появится 28-29 мая. Производство как-то затянулось, поклонники Джоли ждут фильм уже добрых два года. Зато нас наконец порадовали официальным трейлером:

Ох не стоило мне иронизировать в анонсе «Волка с Уолл-стрит»… Леонардо ДиКаприо правда может получить заветную статуэтку – как лучший актер комедии, и именно за этот фильм. Уже ради одного этого стоит сходить на премьеру. Хорошо хоть только десятку ставил на то, что Лео в очередной раз обойдут «Оскаром». Ни на кого сегодня нельзя положиться! Вручение премии «Оскар» состоится только в марте, но кинокритики уже огласили список своих фаворитов. «Волка с Уолл-стрит» номинируют за одного только ДиКаприо, а вот другая суперожидаемая премьера – «Афера по-американски» – отмечена сразу и за «лучший актерский ансамбль», и за «лучший грим», и за «лучшую актрису в комедии», и вообще как лучшая комедия-2014. А вот нашумевший «Великий Гэтсби» обошел конкурентов на финишной прямой только костюмами. Впрочем, больше всего наград скорее всего достанется ленте «Гравитация» – ее критики расхвалили сразу по 7 пунктам.

Лучшим мультфильмом года пока что считается «Холодное сердце» – мультяшка еще идет в некоторых кинотеатрах, так что можно смотреть. Диснеевская версия «Снежной королевы» смогла обогнать даже «Гадкого я 2» и «Университет монстров» – пожалуй, самые ожидаемые мультики ушедшего года. Их ждали не только дети, но и взрослые. Что ж, главная кинозагадка года скоро разрешится. Осталось только подождать торжественного вручения премии «Оскар», чтобы из интернета окончательно пропали шутки по поводу того, как Леонардо из года в год остается без легендарной статуэтки.

Одному богу ведомо, чем широкой общественности так приглянулся Джим Мориарти. Многие зрители искренне жаждут воскрешения главного злодея сериала «Шерлок». Мориарти занимает почетное второе место в рейтинге зрительских симпатий – сразу после Холмса собственной персоной. Подобный успех и не снился ортодоксальному королю преступного мира, каким его рисовал сэр Артур Конан Дойл.

Третий сезон «Шерлока» закончился, и новых серий снова придется ждать в лучшем случае год. Не исключено, что и дольше, ведь этот сезон изрядно припозднился. Не знаю, случайность это, очередная шутка или злая ирония, но экранный Шерлок вышел из подполья и снова объявился на Бейкер-стрит спустя 2 года после своей предполагаемой гибели — ровно столько времени фанаты гадали, что будет дальше. И кстати, мне следует извиниться, ведь я искренне полагал, что сериал подошел к финалу – такова была официальная версия его режиссеров. В то время как игру – к моей великой радости! – продлили еще на один сезон. Как не продлить «Шерлока»? Мориарти жив и готов снова вершить свои черные дела, шокировать публику и радовать авторов фанфиков. А значит, пока рано сворачиваться.

Впрочем, жив Мориарти или нет – еще бабушка надвое сказала. В смысле, это главная интрига, ради которой и придется ждать 4-го сезона. Сценаристы «Шерлока» уже трижды завершали сезон на самом интересном месте: в первый раз мы попрощались с Шерлоком, когда на него было наставлено дуло пистолета, а на Ватсоне красовалась убедительная взрывчатка. Второй сезон закончился ВНЕЗАПНОЙ гибелью сыщика, а третий – воскрешением Мориарти. Ну или имитацией воскрешения. Без шуток: букмекеры принимают ставки на то, выжил дежурный злодей сериала или нет. Если вы уверены, что он живее всех живых, – можете поставить на это свои кровные деньги.

Семейная фотография всех основных героев 3 сезона

В интернете вовсю бурлят обсуждения, и конечно, нашлись скептики, уверяющие, что сериал уже не тот, вот первые два сезона были шедеврами, а третий слабоват. На вкус и цвет – все фломастеры разные. По большому счету хороша вся история, от начала до конца. Что не удивительно, ведь скромное число серий позволяет сценаристам основательно проработать каждый эпизод. Но если третий сезон держит в напряжении от начала до конца, и все серии своеобразны, хоть и сплетаются в одно связное повествование, то предыдущие два были не настолько согласованы. Наибольший шквал критики вызвал эпизод по мотивам «Собаки Баскервилей». Очевидно, по контрасту. Невольно ожидаешь атмосферы готической истории: старинного поместья, английских болот, древних преданий… А в сериале все вышло очень инновационно и высокотехнологично, так что зрители немного растерялись.

Нам наконец рассказали о том, как Шерлоку удалось сымитировать свою гибель. При этом сценаристы умудрились изрядно посмеяться над фанатами, вставив несколько фанатских версий спасения сыщика. Про страстную любовь Мориарти и Шерлока тоже упомянули – с немалой долей иронии, можете не сомневаться. Ведь это самый популярный сюжет среди сексуально беспокойных зрителей! Тем более эмоций вызвало появление у Шерлока Холмса любовницы. Скажете – непростительное самоуправство? А вот и нет! Марк Гэтисс и Стивен Моффат придерживаются сюжетной канвы, заданной Конан Дойлем. И появление подружки абсолютно вписывается в оригинальный ход событий. Если не хочется перечитывать рассказы, можно взглянуть одним глазком советскую ленту «Король шантажа» – вы найдете там множество параллелей с третьей серией современного «Шерлока».

Пока что создатели сериала не отошли от основных вех оригинальных произведений: мнимой гибели Шерлока, женитьбы Джона Ватсона и т.д. Поэтому вероятность, что, как и Шерлок, Мориарти все-таки жив, жил и будет жить – минимальная. Вспомним первоначальную историю: Мориартри погиб, но осталась целая компания его приспешников и последователей (о которой уже по ходу дела упоминали). Так что «возвращение» главного злодея запросто может оказаться трюком.

Рецензент — эксперт блога Digimaniac Роман Горин