Архив категории 'Голливуд'

Можно ли доверять «Оскару»?

Не за горами раздача золотых статуэток, попирающих ногами бобину киноплёнки. 28 февраля состоится церемония награждения лауреатов премии «Оскар» – эта награда считается самой престижной в мире кино, она служит чем-то вроде Нобелевской премии для кинематографистов, обгоняя в авторитетности даже «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля. Ежегодно миллионы людей по всему миру приникают к экранам телевизоров, чтобы посмотреть прямую трансляцию из Лос-Анджелеса. И хотя в наших палестинах час икс наступает в безбожные 3-4 утра, немало моих друзей заводят будильники, чтобы не пропустить событие.

Но можно ли доверять золотому авторитету «Оскара»?

Я не первый человек, который задается этим вопросом. Есть даже короткометражка, высмеивающая клише «оскароносных» фильмов. Она длится всего 2 минуты, поэтому взгляните одним глазком:

…А теперь давайте вместе разберёмся, что не так с «Оскаром».

У «Оскара» нет лица

Утверждая, будто у «Оскара» нет лица, я имею в виду не дизайн статуэтки – хотя его «безликость» можно считать пророческой. Дело в том, что Академия кинематографических наук и искусств, составляющая жюри «Оскара», – это такой закрытый клуб для избранных. Никто, кроме его членов, толком не знает состава Академии, а потому судьи кино всея планеты остаются неизвестными. Без преувеличений, самая престижная кинонаграда находится в руках анонимусов. Читать дальше »

| Нет комментариев | Опубликовал: |
 

История «Трансформеров» может продолжаться бесконечно

Сегодня у поклонников «Трансформеров» есть повод для радости — стартовала работа над новой историей об автороботах и десептиках под руководством самых крутых сценаристов Голливуда.

Команду сценаристов возглавил Акива Голдсман. Он написал «скрипты» к фильмам, которые пополнили копилку мирового кинематографа: «Игры разума», «Я — Легенда», «Я, робот», «Время убивать».

трансформеры продолжение

Его напарниками стали 12 ведущих сценаристов «фабрики грез»: Стивен С. ДеНайт (сериал «Сорвиголовы»), Артур Маркам и Мэтт Холлоуэй («Железный человек»), Зак Пенн («Люди Икс 2»), Джефф Пинкнер («Остаться в живых»), Роберт Киркман («Ходячие мертвецы»), Кен Нолан («Черный ястреб»), Линдси Бир («Короткое замыкание»), Гэбриел Феррари, Эндрю Баррер, Кристина Ходсон и Женева Робертсон-Дуорет.

Обозреватели уверены: если каждый сценарист напишет по «скрипту», то студия Paramount на 12-15 лет может вздохнуть спокойно — она получит 12 потрясающих блокбастеров, которые легко «сделают кассу». Но пока все внимание сценаристов сосредоточено на создании спин-оффа про Бамблби, истории о планете Кибертрон и возрождении анимационных «Битв зверей».

Акива Голдсман в интервью Deadline отметил, что сегодня авторы заняты изучением «Трансформеров». От их взора не ускользнет ни одна история и ни одна деталь. Нам остается запастись попкорном и надеяться, что новые истории окажутся не менее зрелищными.

Анастасия Новикова

| Нет комментариев | Опубликовал: |
 

София Коппола отказалась от «Русалочки»

Экранизация известных сказок – новый голливудский тренд. Всего пару месяцев назад зрители оценили новую «Золушку», а в скором будущем планировалась премьера «Русалочки». Но проект остался без режиссера — София Коппола оставила съемочный процесс.

София Коппола отказалась снимать "Русалочку"

Фильм по мотивам известной сказки Ханса Кристиана Андерсена — один из самых долгоиграющих проектов студии UniversalPictures. «Русалочка» находится в разработке уже несколько лет. За это время продюсеры приняли ряд решений, которые перевернули все с ног на голову. Вначале режиссером «Русалочки» назначили Джо Райта («Анна Каренина», «Гордость и предубеждение»), но потом в режиссерское кресло усадили Софию Копполу. София предложила создать мрачную и грустную версию «Русалочки», а главную роль отдать супермодели-адрогину — Андреа Пежичу. Продюсеры настаивали на светлой сказке и «нормальной» актрисе в главной роли. Из-за «непримиримых разногласий» София Коппола отказалась работать над «Русалочкой».

Продюсеры говорят, что премьера картины обязательно состоится. Сейчас ведутся переговоры с представителями Джо Райта. Известно, что режиссер скоро закончит съемки сказки «Пэн: Путешествие в Нетландию», и велика вероятность, что Райт забудет прошлые обиды и вновь присоединится к команде «Русалочки».

Анастасия Новикова

| Нет комментариев | Опубликовал: |
 

«Седьмой сын» Сергея Бодрова: прелюдия без развязки

О некоторых нашумевших фильмах я ничего не писал, потому что комментарий: «Красиво, но что-то с этим фильмом не так», – вряд ли можно назвать связным выражением мысли. Но кинематограф, похоже, поразила загадочная болезнь, далёкая от проблем так называемой «смерти кино», которую пророчат уже много-много лет, и будут пророчить ещё дольше.

Взяться за клавиатуру меня заставил «Седьмой сын» Сергея Бодрова. Помните, когда-то давно мы его анонсировали? И совсем недавно его показывали в кинотеатрах. Ведьмы, драконы, человечество в опасности – должно быть весело, динамично, захватывающе. Хорошее кино для детей, подростков и взрослых, которые остались в душе детьми. Однако «Седьмой сын» пополнил список фильмов, которые должны были стать зрелищными развлекательными картинами, но не стали. В этот список уже занесены «Призрачный патруль», «Оз, Великий и Ужасный», «Малефисента».

Седьмой сын Сергея Бодрова

Всё это хорошие, потенциально шикарные фильмы для широкого круга зрителей. Картины с прекрасными визуальными эффектами, звёздным актёрским составом, многообещающей задумкой. Вроде бы всё хорошо, но покидая киносеанс, я чувствовал себя обманутым. Почему? Весь фильм выглядел прелюдией, подводкой к истории, но не самой историей. Во всех перечисленных мной случаях не создавалось иллюзии погружения в вымышленный мир, я не начинал сочувствовать героям – и там, где наступала кульминация, никакой кульминации не ощущалось.

Даже сейчас я не готов однозначно ответить на вопрос, почему весь фильм «Малефисента» выглядит только подводкой к истории Малефисенты. «Люди в черном» – абсолютно развлекательное, стёбное кино, снятое для посмеяться. Не интеллектуальнее «Призрачного патруля», который эксплуатирует ту же идею. Но при скромном метраже в час сорок минут нас успевают познакомить с героями, рассказать забавную историю, привести к кульминации. Почему этого не получается у картин, которые потенциально лучше «Людей в чёрном»? Рваный монтаж? Недоработанный сценарий? Что не так со всеми этими седьмыми сыновьями и призрачными патрулями? Не уверен, что понимаю, поэтому вернемся к нашим сыновьям.

Украсть хорошую идею не грех?

«Седьмой сын» Сергея Бодрова – экранизация, и я должен предупредить, что не читал оригинального произведения. Но в кинематографической версии это выглядит вариацией на мотив «Ведьмака» Анджея Сапковского – цикла романов-фэнтези о приключениях Геральта из Ривии, охотника на чудовищ и всякую нежить. В отличие от ведьмаков из «Седьмого сына», ведьмаки из Каэр-Морхена не заморачивались, какой по счету ребёнок будет отдан к ним на обучение.

Идея не оригинальная, но это не означает, что она плохая. Задумка была интересной, но сюжету не дали развернуться, как не дали развернуться характеру главного героя. Сначала нас знакомят со старшим ведьмаком в исполнении Джеффа Бриджеса – на наших глазах он теряет своего лучшего ученика, лицо которого хорошо знакомо всем фанатам «Игры престолов». Теперь мэтру нужен новый ученик – причем нужен в самые короткие сроки. Этот новый ученик и есть главный герой фильма, но сфокусироваться на персонаже не удаётся. Возможно, проблема в том, что историю начинают не с него, а со старшего ведьмака, поэтому герой Бена Барнса тушуется на общем фоне. Возможно, слишком мало экранного времени отведено на сцены его обучения. Возможно, сами эти сцены выглядят неубедительно, но посопереживать герою не получается. Вот я и возвращаюсь к неловкой формулировке: «Красиво, но что-то не так».

Рецензент — эксперт блога DigiManiac Роман Горин

| Нет комментариев | Опубликовал: |
 

Самый большой гонорар за фильм с Джулией Робертс

Самой богатой актрисой в мире по версии «Mignews» стала Джулия Робертс. Ее состояние оценивается в 140 миллионов долларов.

Самую значимую сумму актриса получила за главную роль в картине «Ешь. Молись. Люби». Самый большой гонорар за фильм размером в 25 миллионов долларов стал беспрецедентным для женской роли в истории кинематографа. Бюджет фильма был около 60 миллионов долларов, а кассовые сборы достигли высочайшей метки – 204 594 016 долларов. Сейчас актриса редко снимается в кино и все больше времени проводит со своей семьей. Естественно, когда есть 140 миллионов на банковском счету, можно на время и забыть о работе.

Второе место заняла Дрю Бэрримор со своим состоянием в 125 миллионов долларов. Дрю начала получать космические гонорары после главной роли в комедии «Певец на свадьбе». Тогда актриса решила основать собственную киностудию «Флауэр Филмз». Но не стоит забывать о том, что в 2011 году журнал «Форбс» назвал гонорары Дрю Бэрримор неоправданными. Кассовые сборы от последних фильмов при участии актрисы не впечатляют своими масштабами.

Третьей в рейтинге самых богатых актрис мира стала Анжелина Джоли. Ее гонорар на сегодняшний день составляет 120 миллионов долларов. В 2013 году по версии Forbes именно Анжелина Джоли была самой богатой актрисой Голливуда. Ее участие в фильмах увеличивает затраты продюсеров едва ли не вдвое. За свою последнюю главную роль в фэнтезийном фильме «Малефисента» Джоли получила целых 15 миллионов долларов.

| Нет комментариев | Опубликовал: |
 

Блеск и нищета скрытой рекламы в кино

Подлинной чумой 21 века стоило бы признать рекламу. Присядешь перед компьютером – каждый сайт, каждая социальная сеть подсовывают тебе тонны этого добра. Выйдешь на улицу – всюду бигборды, рекламные объявления и даже общественный транспорт расписан фирменными логотипами очередного сока или детского питания. По телевизору реклама атакует каждые 20 минут с настойчивостью вокзальной гадалки. Одно отдохновение от этого балагана – художественные фильмы. Уж тут-то можно расслабиться и наслаждаться хорошей историей, не опасаясь, что тебе попытаются впарить очередное пиво или майонез… Стоп. Расслабляться рано. На страже интересов рекламодателей стоит изощренный продакт-плейсмент.

Доктор Хаус рекламирует Макбук

Компания «Apple» не забывает светить своими «яблочными» логотипами везде, где только можно.

Читать дальше »

| Нет комментариев | Опубликовал: |
 

Автостопом по галактике «вампирского» кино

Ван Хельсинг

Вампиры сегодня в моде. У культурных пессимистов этот триумф несправедливо ассоциируется с «Сумерками». Почему несправедливо? Потому что истории о вампирах были в моде задолго до появления первых приличных спецэффектов. Вампирские фильмы начали снимать едва ли не в тот момент, как братья Люмьер поздравили друг друга с победой. О вампирах сняты картины серьезные и комедийные, артхаус и мейнстрим, боевики и психологические триллеры. Существует целый легион зрителей, равнодушных к историям о призраках, зомби, мумиях, чудовищах из преисподней, но готовых смотреть что угодно, если на экране будут кровопийцы. У «вампирического» кинематографа своя классика и свои каноны. Это независимый жанр, отпочковавшийся от хоррора.

Так кто же тот человек, которого следует винить в появлении модных «Сумерек» и «Дневников вампира»? Кто дал толчок развитию целого жанра? Читать дальше »

| Нет комментариев | Опубликовал: |
 
« Назад
                     

Подписка на новости

Вы можете управлять подпиской в вашем профиле.

Подписка по RSS


Atom 0.92

Категории новостей

10 последних записей

Архив новостей

Февраль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв «-»  
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  

Опрос

Рады ли вы реинкарнации сайта Digimaniac.com.ua?
Да, рад(а)!
Да, очень рад(а)!

Результаты